Конфликты и войны в биосфере
Возможен ли в принципе конфликт между человеком с его эгоистическими устремлениями и собственной Матрицей? Или в более широком смысле конфликт между человечеством и биосферой. Ведь можно представить, что биосфера есть согласованная совокупность Матриц разных организмов и каждая Матрица каждого организма запрограммирована не только в эгоистическом смысле, но и согласно общим правилам биосферного общежития. Если в биосфере появляется вид, которые живет не "по понятиям", в биосфере должны существовать механизмы, ограничивающие активность этого вида.
Для ответа на эти вопросы надо рассмотреть войны и конфликты в биосфере. Хотя возможно это и неточные термины. Под войнами здесь понимается межвидовая борьба, а под конфликтами наличие системы саморегуляции в биосфере.
В биосфере существуют механизмы автоматической регулировки численности популяций тех или иных видов. Формально такие механизмы объясняются просто. Если один из видов сильно размножается, то всегда есть вид, который служит ему дополнением и который начинает активно работать над сокращением слишком большой популяции. Естественно если нет иных причин ограничивающих численность вида. Во многих других случаях автоматически усиливаются процессы, ведущие к сокращению слишком большой популяции.
Хорошо известны взаимоотношения хищников и травоядных. Однако за пределами формального рассмотрения остается вопрос о фактических методах такого регулирования. Хотя в случае взаимоотношений хищников и травоядных на первый взгляд ничего необычного не наблюдается.
Пусть в некоторый год было больше травы, а хищников было мало, травоядные начали плодиться. На следующий год травоядных стало уже очень много. В ответ на калорийное и регулярное питание начинает плодиться больше хищников. Потом травы стало меньше, и травоядных подъели хищники, и их популяция сильно сократилась. В результате уже начинает сокращаться численность хищников. Кривые колебаний численности популяций хорошо подаются математическому моделированию и совпадают с наблюдениями (Лотка-Волтерра).
Все же не оставляет покоя вопрос все ли так просто? Рассмотрим другой пример. Некий вид - насекомые, систематически уничтожается инсектицидами. Вид почти исчезает, но вдруг, откуда не возьмись, появляется тот же вид, но уже стойкий к отраве. Как объяснить этот феномен?
Очевидно, между взаимосвязанными по пищевым цепям видами существуют обратные связи, что и приводит к автоматическому регулированию. А какие обратные связи между насекомыми и инсектицидами?
Здесь такой простой связи не наблюдается. Получается, что случайно среди дохнущих насекомых находится пара таких, которые могут противостоять отраве, и они дают начало новой модификации вида, которая более устойчива к инсектициду. Наверно это правильное объяснение и единственно возможное.
Как уже указывалось выше, биологическая эволюция отличается от эволюции неживой материи очень сильным использованием информационного обмена. Наличие такого обмена выше обсуждалось для отдельно взятого организма. Почему бы ни попробовать распространить идеи существование информационного обмена на внутривидовой и межвидовой уровень.
Пока не вскрывая механизмов такого обмена, допустим его существование гипотетически, и опять же гипотетически обсудим, к каким это может привести последствиям.
Представим, что каждая особь в процессе жизнедеятельности с другими представителями животного и растительного мира, собирает и отдает информацию. Подобно возникновению информации в неживой природе эта ежеминутно образующаяся информация носит хаотический характер. Она как возникает, так и рассеивается, практически не на что не влияя. Однако в отличие от неживого, живое имеет способность к адекватной реакции и к запоминанию благоприятных и неблагоприятных ситуаций в окружающей среде. Такая возможность может привести к тому, что некоторая часть возникающей информации не исчезает, а сохраняется в виде последствий целенаправленной деятельности ансамбля особей как одного вида так нескольких видов живущих в одной экосистеме.
Для отдельной особи (травоядной) обилие травы может служить той важной информацией, которая запускает посредством хранящейся в генетическом коде информации указание к необходимости больше и чаще спариваться. Схема примерно такая. Особь видит много травы, она много ест и в организме много перерабатывается полезных веществ, это служит своеобразным паролем доступа к запуску записанной на генетическом уровне программы расширенного воспроизводства.
От того, что особь несколько раз подряд хорошо пообедала ничего происходить не должно. Здесь не может быть простой обратной связи, поскольку это все же очень ответственное дело и запуск такой программы может произойти только в результате сочетания нескольких факторов. Образно говоря, пароль доступа включает в себя удачное сочетание нескольких факторов. В результате включения такой программы начинают обильно выделяться гормоны, и процесс, что называется пошел, и особи начинают активно размножаться.
Со стороны биологов столь притянутая за уши интерпретация, очевидно, вызовет бурю возмущения. Действительно, почему не объяснять все проще. Больше еды – больше гомонов и ни какого подключения генетической информации для этого не надо. Возразить здесь можно только формальным аргументом. Почему природа, которая придумала столь много хитростей, не воспользовалась возможность занести в генетический код столь удобную и очень важную информацию, которая позволила бы с максимальной эффективность использовать все преимущества благоприятных условий окружающей среды? Предположим, что природа в той или иной форме использовала такую возможность.
Если это так, то можно расширить понятие информационного обмена на всю биосферу. В пределах популяции особей одного вида рецепция и распознавание полезной информации может стать процессом коллективным. Поскольку однотипная полезная информация распознается всеми особями одинаково и приводит к одинаковым следствиям в поведении животных. Учитывая это можно допустить такую возможность и для межвидового обмена и распространить это свойство на ареал обитания, а в отдельных особо экстремальных случаях и на всю планету. Очевидно, что речь не идет о пресловутом биополе, но механизм я пока не обсуждаю. Подобный информационный обмен происходит не только между животным, но и растениям. Хотя там совсем иные сроки реакции.
Особо экстремальные случаи это катаклизмы (пожары, наводнения) или ситуации когда процессы саморегулировки выходят из под контроля. Например, тотальное распространение одного вида, который может подавить все остальные.
Что мешало расти крупным сорнякам в течение всего лета и подавлять многие другие виды. Тем не менее, их срок вегетации строго определен и многие из них вовремя погибают, давая возможность произрастать другим растениям. Спрашивается, каким образом здесь сработал естественный отбор? Почему самые сильные растения добровольно уступают свое место другим растениям? Иначе, почему сроки созревания многих растений столь ограничены по времени, а не растягивается на весь теплый период? Наверно еще на ранних этапах эволюции этих растений сроки вегетации их были "искусственно" ограничены. Возможно здесь мог сыграть свою роль именно межвидовой информационный обмен, который в сочетании с естественным отбором и поставил эти барьеры. С другой стороны множество растений, некоторые травянистые и кустарниковые растения, деревья имеют очень большой срок жизни. Это исключение или отражение иной закономерности? Ведь такие долгоживущие растения также выполняют свои определенные функции в данной экосистеме.
Человек среди всего живого составляет исключение. Ему зачастую безразлична судьба экологии окружающей природы. Ради своих узкоэгоистических устремлений идет под топор и бульдозер все подряд. Искусственная среда обитания созданная человеком это на самом деле временное образование. Природа, как только может, противостоит экспансии человеческой цивилизации. Характерный пример – Чернобыльская зона. Где спустя всего 10 – 15 лет после того, как вернули эту зону природе, и произошло значительное восстановление естественной экологии.
К счастью для человечества такой феномен как его все разрушающая сила человеческого разума является на планете Земля впервые и биосфера не может за столь короткий срок выработать эффективное противодействие.
Возможно подобные феномены бывали в истории биосферы и ранее. Древние теплые моря были богаты трилобитами, позднее Землю заселили ящеры. Причем и те, и другие в короткие по геологическим меркам сроки исчезли. Было ли это следствием резкого изменения природных условий или результатом падения кометы, а может просто биосфера избавилась от видов, которые стали слишком сильно нагружать экологию планеты?
В доисторические времена на Земле жили такие крупные и хищные животные как саблезубый тигр, или гипаламус в Северной Америке, но они бесследно исчезли. Неужели для них условия обитания стали столь не благоприятными или их извели первобытные охотники с кремневыми топорами? Вряд ли, скорее это были тупиковые ветви биологические эволюции, для которых не нашлось экологической ниши, и биосфера извела их возможно при посредничестве их собственной Матрицы. Напротив такая ниша есть для тигров, львов гиен и они прекрасно живут и их численность не сокращается. Наверно для чего-то нужны и столь примитивные существа как акулы, которым уже минуло свыше 400 млн. лет. Если они станут лишними, их изведет биосфера за короткий промежуток времени.
* * *
Может и человечество ожидает подобная участь? Если так, то какие для этого есть у биосферы возможности? Ограничение рождаемости и рост смертности, появление нового более совершенного вида способного вытеснить человека. Последнее предположение мало реально, во-первых, на появление нового вида необходим большой отрезок времени, во-вторых, трудно понять, кто может в принципе противостоять человеку с его технологией. Только если люди своими руками создадут такого "монстра". У биосферы остается только один способ изжить человечество – наслать десять казней египетских, как это уже было в библейские времена.
Бурное распространение зловредных бактерий и вирусов это один из методов вполне соответствующий возможностям биосферы. Кажется, люди самые болезненные существа на Земле. Каждый год очередная эпидемия гриппа. Что-то мне не приходилось слышать об ежегодных поголовных эпидемиях среди домашних животных. Здесь корректнее сравнивать с домашними животными, а не с дикими. Появление вирусов иммунодефицита и атипичной пневмонии также укладывается в эту схему. Уже длительное время ученые фиксируют в среднем два новых зловредных вируса ежегодно. Однако эти примеры могут быть оспорены специалистами, которые найдут более простые объяснения.
Есть другие особенности в развитии человечества, которые косвенно подтверждают мысль об обратной реакции биосферы на людей. В последние годы в демографии все более проявляются такая тенденция как снижение числа рожающихся и уменьшение числа детей в семьях. Специалисты объясняют уменьшение числа детей в семьях переходом от традиционного к индустриальному обществу и демографическим переходом, что выражается в смене психологии семьи и воспитания детей. Пусть так.
Кроме того, наблюдается изменение поведенческих особенностей, таких как рост числа людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, изменений традиционного разделения труда среди полов, которое в первую очередь проявляется в эмансипации. В сумме это дает эффект снижения прироста численности населения Земли. Если в середине ХХ века прогнозировалось, что в 2000 году на Земле будет жить свыше 8 млрд., но на самом деле нас сейчас чуть более 6 млрд. И это несмотря на успехи медицины и увеличение средней продолжительности жизни.
В чем может быть причина таких изменений в поведении людей? Обычно ищут ответ в экономической области. Действительно наиболее сильно тенденции снижения рождаемости и уменьшения числа детей в семьях проявляются в высокоразвитых странах, а в слаборазвитых таких явлений не наблюдается.
Представляется, что здесь действуют два противоположных фактора. Сильный фактор, когда в экстремальных условиях слаборазвитых стран поддерживается высокая рождаемость, что есть следствием генетической установки на выживание и очень слабое воздействие от биосферы, направленное на сдерживание численности вида не проявляется. Очевидно, эти два фактора действуют всегда, но в условиях высокоразвитых стран фактор выживания очень ослаблен комфортными и безстрессовыми условиями жизни. Поэтому среди жителей этих стран начинает сильнее проявляться генетически фактор, направленный на сокращение численности вида и именно в этих странах набрала такого размаха тенденция к снижению рождаемости.
Сюда же относится и стремление женщины к полной свободе, и стремление выполнять функции традиционно ей несвойственные. Когда женщины выступают за свои права, то чаще всего можно услышать, что – вот нет равенства, есть дискриминация по половому признаку и т. д. При этом забывается, что природа неспроста разделила не только человечество, но и практически все виды на два пола. На генетическом уровне запрограммированы разные стереотипы поведения для обеих полов. Именно благодаря этому обеспечивается высокая выживаемость вида.
Зато следует ожидать, что когда надо ослабить эту выживаемость, опять же на генетическом уровне запрограммировано смещение акцентов в поведении особей. Ученые не могут понять, почему у животных и птиц проявляются гомосексуальные наклонности. А может это просто следствие генетического программирования на принудительное снижение численности вида, которое иногда проявляется у отдельных особей при особо благоприятных условиях.
Возвращаясь к эмансипации, следует заметить, что это явление появилось в промышленно развитых странах среди относительно благополучных слоев населения в конце ХIХ веке, когда промышленная революция достигла больших масштабов.
Почему-то ничего подобного не было в античном мире, хотя свобода женщины там особо и не была ограничена. Конечно, то было время традиционного общества, где место женщины в обществе определялось традицией.
Но посмотрим под другим ракурсом. В те времена воздействие человечества на окружающую среду была небольшой и человек жил в состоянии близком к равновесию с природой. Может потому не было и стремления к эмансипации? Гомосексуализм имел распространение, но скорее как культурное и религиозное явление, а не как распространенное явление, которое никакими явными причинами не обосновано. Списать все на существующую сейчас модную тенденцию или особенности богемной жизни можно, но достаточно ли этого объяснения? В античные времена за счет высокой рождаемости численность населения неуклонно росла, не смотря на многочленные войны и смертность от болезней. Земледелие мало смещало естественный природный баланс, вырубка лесов была незначительной, да и плотность населения развитых стран была незначительной по нынешним понятиям.
Одна из первых экологических катастроф произошла только в средние века. Вырубка лесов в Европе тогда достигла предела, за которой стояла экологическая катастрофа. Может эпидемии чумы в средние века была ответом биосферы на экологическую обстановку в Европе тех времен? Тогда такого понятия как гигиена не было. Вместо медицины – примитивное знахарство. Появление опасного вируса и достаточно интенсивные перемещения людей сделали возможным глобальное распространение эпидемии. Подобная ситуация повторялась несколько раз в истории человечества. Однако сейчас мы могли видеть, как были мобилизованы ресурсы для локализации вируса атипичной пневмонии. Случись подобное 100 лет назад, было бы повторение эпидемии испанки как 1918 г.
Поэтому промышленная революция рост городов, связанные с этим экологические проблемы в ХIХ веке и появление изменений в поведении людей не могло быть случайным. Наверно можно найти и другие примеры. Успевает ли биосфера реагировать на этот вызов со стороны человечества? Уже видимо нет. К счастью для людей.
С другой стороны, а должна ли биосфера реагировать на вызов со стороны человеческой цивилизации? А почему нет? Ведь биосфера не имеет разума, а реагирует на критические изменения внутри своей системы, следуя сложному алгоритму, который складывается из множества действий и противодействий. Характерное время реакции может исчисляться сотнями, тысячами, а в отдельных случаях и миллионами лет.
* * *
В результате сформулируем такую гипотезу. Матрица генетического кода запрограммирована в первую очередь на всеобщее сохранение вида и, следовательно, самой себя, Однако в процессе эволюции выработалась защитная реакция против беспредельного роста одного из видов. В Матрице запрограммирован механизм, если не самоуничтожения, но, по крайней мере, самоограничения. Этот механизм может затормозить рост численности вида косвенными средствами в ответ на соответствующую обстановку в окружающей среде и в результате наличия слабого межвидового информационного обмена. Кроме того, в биосфере существуют иные средства замедлить экспансию только одного вида за счет других, например, путем уничтожения в результате эпидемии. Общий информационный фон вокруг того или иного вида может либо благоприятствовать его размножению, либо тормозить увеличение численности популяции.
* * *
В отношении человека ситуация более сложная. Во-первых, биосфера не успевает реагировать на экспансию человека, с другой стороны его положение видимо, выделено по отношению к другим видам, поскольку как говорилось уже в первой части - только человек дает шанс продолжить эволюцию материи и Матрицы за пределы планеты. Но это конечно гипотетическая идея.
Почему же взаимоотношения между видами в биосфере столь сложные и многоплановые? Как мне кажется, основной принцип развития вида и биосферы в целом состоит в том, что должно постоянно поддерживаться неравновесное состояние. Когда есть неравновесие, действует естественный отбор и есть основа для самосовершенствования. Но направление смешения равновесия априори неизвестно. Поэтому только через случайный поиск оптимума может происходить развитие. Но для подержания сдвига от равновесия в оптимальном диапазоне требуется определенное соотношение сдвигов и противовесов. Такие системы управления вырабатывались в процессе эволюции и заложены в Матрице каждого вида. Как следствие подержания такого неравновесия есть деление почти всех видов по половому признаку. Поэтому попытки стереть эту разницу ни к чему хорошему для человечества не приведет. Хотя я лично вовсе не против равноправия.
Укладывается ли техногенная деятельность человеческой цивилизации в необходимые границы смещения равновесия или мы уже давно вышли за пределы и дальше нас ждет разбалансировка всей биосферы? Это пока загадка.
В контексте высказанных предположений можно сформулировать принципы войн и конфликтов, непрерывно ведущихся в биосфере. Эти войны и конфликты есть составная часть общего процесса естественного отбора. Естественный отбор, который существует и на уровне микромира и химической эволюции, на уровне биологической эволюции приобрел новые черты благодаря наличию механизмов обработки и сохранения информации. Это такие черты как "осмысленность" естественного отбора и целенаправленность, а также своеобразный кодекс ведения внутривидовой борьбы, который обеспечивается межвидовым информационным обменом и проходит не без участия собственных Матриц конкретных видов.
Чужая жизнь
Поскольку биосфера есть взаимосвязанная среда обитания таких организмов, которые самосогласованны между собой и всей биосферой, то чужие организмы в длительной перспективе здесь выжить не могут. Следовательно, любой попавший на Землю извне организм должен или найти свою экологическую нишу либо у него мало шансов на длительное выживание. Попадающие на Землю микроорганизмы должны иметь либо идентичный земным организмам генетический код или настолько превосходить местные формы, что они смогли бы победить в биологической войне. Отсутствие на Земле форм жизни с иным генетическим кодом указывает на то, что из космоса на Землю могли попасть только вполне определенные формы жизни. То есть в ближнем космосе есть либо только один источник генетического кода или его нет вообще. В последнем случае жизнь на Земле может быть уникальна в Солнечной системе.
Другим важным следствием этого вывода является невозможность для чужих форм жизни завоевать такую мощную биосферу как на Земле. Следовательно, опасения по поводу пришельцев, которые только и ждут, чтобы напасть сильно преувеличены. Прямая агрессия из космоса, как в романе Г. Уэллса будет обречена на провал, потому, что у агрессоров нет экологической ниши в этой биосфере. Марсиане смогли бы жить в таких условиях только изолированно от окружающей среды. Биосфера сама по себе, а пришельцы сами по себе, как в некоторых случаях это делает человечество, нарушая и перестраивая экологию под свои интересы. Но люди находятся в своей родной биосфере, и противостоять им она не может так эффективно как Чужим. Поэтому длительная колонизация Земли чужими организмами видимо не возможна.
Для успешной колонизации необходима либо полная переделка и подстройка пришельцев под среду обитания, либо переделка всей биосферы. Последнее представляется мало вероятным из-за чересчур длительных сроков необходимых для её осуществления и без гарантии на окончательный успех.
Осознание сложности перестройки уже существующей биосферы может быть одним из препятствий для расселения инопланетных цивилизаций во вселенной. Действительно если примитивные формы жизни постоянно возникают во вселенной как результат химической эволюции, то на всех планетах в иных мирах находящихся в "зоне жизни" уже существует своя биосфера. Стоит ли посылать звездолеты с колонистами на уже занятые чужой биосферой планеты, не имея шансов освоить эти планеты? Это вопрос, на который пока нет ответа. Равно как и нет ответа на вопрос, о том насколько могут ужиться рядом разные формы жизни, имеющие различный генетический код или симметрию органических молекул.
Подстройка пришельцев под местные условия может быть осуществлена путем клонирования вида изотипного этой биосфере с соответствующим информационным программированием для создания личности пришельца. На самом деле это очень сложная задача. Поскольку пришельцам надо выбрать вид живого существа наиболее подходящий из числа уже живущих на этой планете, а это может быть очень затруднительным при низком уровне развития жизни в данной биосфере. Действительно кого могли выбрать пришельцы во времена трилобитов или динозавров? Ведь у существа - оболочки должны быть весьма развиты органы чувств и информационно-аналитическая структура организм, чтобы они могли адекватно соответствовать высокому уровню развития пришельцев. Попросту говоря: собака вряд ли сможет быть носителем чужого разума.
Есть и другой путь. Создать подобие организма пришельца, но на основе местной генетической матрицы. Для высокоразвитой цивилизации это наверно не есть большая проблема.
Вот если пришельцы вообще уже не биологический вид, а кибиры, которым что микроб, что волк все равно, что пыль под ногами. О том, что колонизировать другие миры будут именно такие существа, уже подробно обсуждалось выше. Однако и здесь пришельцев ждут трудности. Известно, что на любую органику и даже многие металлы находятся бактерии, которые не прочь скушать эти материалы. Поэтому колонизация планет с мощной биосферой может даже для киберов оказаться не простым делом. Это будет постоянная борьба, которая может растянуться на столетия. Однако если масштабы присутствия пришельцев - киберов будут небольшими, то биосфера их просто не заметит.
Надо сказать, что подобные проблемы возникнут и у человечества при попытке колонизации планеты с уже сформировавшейся биосферой. Некоторые подобные аспекты уже неоднократно обсуждались фантастам.
Возможно, что эти трудности делают колонизацию планет, подобным нашей планете, делом не очень перспективным. Проще взять стерильную планету и с чистого листа обустраивать там подходящую биосферу. Если на Марсе нет жизни, то путь для колонизации Марса открыт. В противном случае колонизация Марса может оказаться под большим вопросом.
Так что, скорее всего появление пришельцев с агрессивными намерениями нам не грозит. Разве что земляне случайно с ними столкнутся в космосе. Но ожидать, какой-либо агрессии со стороны пришельцев, у нас нет основания. По крайней мере, с точки зрения человеческой логики.
Бессмертие
С понятием Матрицы связан вопрос о различных формах бессмертия. Как уже сказано выше одним из очевидных смыслов существования Матрицы является обеспечение её бессмертия. Это форма биологического бессмертия. Живые существа, размножаются, живут некоторое время, потом погибают, но, как правило, успевают передать генетический код эстафете поколений. Спрашивается, зачем нужна столь сложная схема сохранения матрицы? Вопрос непосредственно связан с вопросом о первичности.
Что первично Матрица, стремящаяся сохранить себя или Матрица просто банк памяти для живых организмов? Учитывая, что первична материя, а Матрица есть форма сохранения информации о достигнутом уровне самоорганизации материи можно заключить, что смыслом существования жизни есть не сохранение кода, а код есть один из тех фундаментальных достижений, которые позволяет противостоять разрушительному воздействию, как энтропийных процессов, так и процессов старения. Фактически это есть способ достижения бессмертия для любого вида.
Ограниченность времени жизни отдельного индивидуума определяется тем, что процессы длительного сохранения живущего организма нельзя в принципе продлить до бесконечности. В любой системе, где имеют место неравновесные процессы, происходит преобразование внешней энергии, энтропии и неизбежно накапливаются ошибки, которые не позволяют проходить этим процессам длительное время. Попросту говоря КПД преобразования меньше единицы, и при этом образуется "шлак", который должен удаляться из системы, но фокус в том, что и КПД удаления "шлака" тоже не 100%. В результате происходит старении любой системы. Работающей на принципах термодинамики. Пожалуй, это как бы расширение второго начала термодинамики для процессов в последовательно связанных термодинамических системах.
Если мы имеем термодинамическую систему, состоящую из устройств работающих по термодинамическому циклу, причем последовательность процессов в системе такова, что одни системы обменивается с внешней средой, а другие системы производит преобразование потерь в первых системах в энергию или материю и также обменивается с внешней средой, из-за того, что КПД в каждой системе не достигает 100% происходит старение и постепенное нарушение эффективности проходящих процессов. В результате КПД, как всей системы, так и отдельных ей составляющих монотонно уменьшается.
Ничто не вечно. Все когда не будь, сломается. Это хорошо известно из житейского опыта.
Природа нашла простой способ обойти этот "принцип термодинамики" путем регулярного воспроизводства живых организмов. Это все равно, что регулярно переписывать все дискеты, а те которые уже "глючат" можно смело выбрасывать и никакое второе начало термодинамики не помешает бесконечно долго хранить информацию.
Здесь есть корреляция - чем интенсивнее идут процессы в живом организме, тем скорее происходит его старение. Фактически в результате естественного отбора были выбраны оптимальный минимум продолжительности жизни особи каждого вида. С одной стороны должна быть обеспечена репродукция вида в жестких условиях выживания. После чего особь, уже выполнив свою миссию, может освободить жизненное пространство для других существ.
В отличие от большинства живых организмов социальные животные и насекомые и некоторые другие виды назовем, их семейные животные освоили материальное и технологическое бессмертие. Семейные животные (бобры), социальные насекомые (муравьи, термиты) строят для своего существования элементы своей экосистемы, которая живет дольше времени жизни одного поколения, причем технология такой деятельности также фиксируется в их Матрице. Результат этой "осознанной" деятельности может долго определять экологию данного ареала. Человек, создавая искусственную среду обитания, технические средства и орудия труда, которые могут существовать время намного больше времени жизни одного поколения, освоил материальное бессмертие.
У человека кроме биологического, материального и технологического бессмертия появилось более высокая форма - информационное бессмертие. Сказания, эпосы, религия, книги, знания, технологии и т.п. это все формы информационного бессмертия.
Выводы
Таким образом, по мере эволюции материи происходит возрастание роли информации и информационного обмена. Создание Матрицы генетической памяти есть первый шаг к качественно более высокому уровню использования информации. Непрерывное копирование Матрицы создает возможность противостоять энтропийным процессам и делает материальные формы созданные матрицей практически бессмертными. Кроме того, наличие неограниченного времени создает больше возможности для ускорения эволюции материи.
Матрица генетического кода – это форма информационной самоорганизации материи и в этом смысле она первична по отношению к окружающей её оболочке, т. е. живому организму. Разум человека есть следующий этап самоорганизации материи, поэтому вопрос о том, что первично Матрица или разум не имеет смысла. Это просто разные уровни самоорганизации информационной эволюции материи. Матрица, по сути, идеальна, но будучи только информационной надстройкой над материей, она все же вторична по отношению к материи. Поскольку сама Матрица есть порождение эволюции материи и законы движения материи обязательны для самой Матрицы. Только в рамках фундаментальных законов может осуществляться производительная деятельность Матрицы.
Материальным носителем Матрицы является последовательность простых химических соединений (аминокислот), средой в которой она может функционировать является клетка живого организма. В этом смысле соотношение матрицы и клетки подобно соотношению разума человека и с его мозгом и телом. Подобно и соотношение разум – материя, Матрица – материя. Исполнительным механизмом записанной в Матрице информации является живая клетка, которая по цепям информационного обмена взаимодействует с другими клетками и окружающей средой, образуя общее информационное поле биосферы, возможно и всей планеты.
